Een Luikenaar die beschuldigd werd van verkrachting kon het niet gedaan hebben: hij had slechts een miniatuuurfluit die bovendien niet meer werkte.
Het begon allemaal in 2009. De vijftiger kreeg het aan de stok met zijn 25-jarige buurvrouw. Die buurvrouw had misschien zoiets van ‘ik zal iets straffer moeten verzinnen om het pleit hier te winnen’ en prompt kwam zij met een verhaal op de proppen dat de buurman haar als tienermeisje met de regelmaat van de klok verkrachtte.
De man liet weten dat hij haar onmogelijk verkracht kon hebben, omdat hij in het bezit is van een micropenis. (Dat is geen piemel in de vorm van een microfoon, maar wel eentje die in erecte toestand kleiner is dan zeven centimeter, nvdr.) Bovendien vertelde hij dat, omwille van de medicatie die hij al jarenlang nam, het niet meer tot erecties kwam.
Zijn zaakje werd onderzocht en een expertise uitgevoerd. Hoe die expertise precies in zijn werk ging is onbekend, maar ze bracht aan het licht dat het gereedschap wél groot genoeg was om over te gaan tot penetratie en bovendien nog werkte.
Toch werd de man nu vrijgesproken. Het hof twijfelde immers sterk aan de oprechtheid van de vrouw. Ze kwam pas jaren na de (zogezegde?) gebeurtenissen naar buiten met het verhaal tijdens een ruzie én ze wijzigde haar versie van de feiten enkele keren.
Het begon allemaal in 2009. De vijftiger kreeg het aan de stok met zijn 25-jarige buurvrouw. Die buurvrouw had misschien zoiets van ‘ik zal iets straffer moeten verzinnen om het pleit hier te winnen’ en prompt kwam zij met een verhaal op de proppen dat de buurman haar als tienermeisje met de regelmaat van de klok verkrachtte.
De man liet weten dat hij haar onmogelijk verkracht kon hebben, omdat hij in het bezit is van een micropenis. (Dat is geen piemel in de vorm van een microfoon, maar wel eentje die in erecte toestand kleiner is dan zeven centimeter, nvdr.) Bovendien vertelde hij dat, omwille van de medicatie die hij al jarenlang nam, het niet meer tot erecties kwam.
Zijn zaakje werd onderzocht en een expertise uitgevoerd. Hoe die expertise precies in zijn werk ging is onbekend, maar ze bracht aan het licht dat het gereedschap wél groot genoeg was om over te gaan tot penetratie en bovendien nog werkte.
Toch werd de man nu vrijgesproken. Het hof twijfelde immers sterk aan de oprechtheid van de vrouw. Ze kwam pas jaren na de (zogezegde?) gebeurtenissen naar buiten met het verhaal tijdens een ruzie én ze wijzigde haar versie van de feiten enkele keren.